Στ. Αραχωβίτης: “Νομοσχέδιο ΕΛΓΟ-ΔΗΜΗΤΡΑ: Χωρίς στρατηγική και κεντρική γραμμή”

Μολονότι η Αξιωματική Αντιπολίτευση επέμεινε να μην γίνει συνεδρίαση της Επιτροπής Παραγωγής και Εμπορίου και ακρόαση φορέων την ημέρα της γενικής απεργίας για τα Τέμπη, η Κυβέρνηση της ΝΔ, ανάλγητη όπως πάντα, προχώρησε κανονικά στη διαδικασία των συνεδριάσεων, εμφανίζοντας ένα κάκιστο κείμενο ως σχέδιο νόμου για τον ΕΛΓΟ-ΔΗΜΗΤΡΑ.

Η εκτίναξη του κόστους παραγωγής μετά την έκρηξη της ενέργειας, η ψαλίδα μεταξύ τιμών παραγωγού και καταναλωτή στο ράφι του σούπερ-μάρκετ αλλά και η νοθεία και οι ελληνοποιήσεις οδηγούν στην αναγκαιότητα ελέγχων σε όλα τα στάδια. Μία βασικότατη έλλειψη του νομοσχεδίου είναι ότι δεν προβλέπονται συνεργασίες στο θέμα των ελέγχων. Πολλές υπηρεσίες του ΥπΑΑΤ, εποπτευόμενων φορέων του Υπουργείου, όπως ο ΕΦΕΤ κάνουν ελέγχους, αλλά δεν προβλέπονται συνέργειες, συνεννόηση και κοινή δράση με αυτές τις υπηρεσίες και τους φορείς.

“Οι ανάγκες της κοινωνίας είναι πολλές, αλλά σε καμία από αυτές δεν απαντάει το νομοσχέδιο. Το νομοσχέδιο στην πραγματικότητα δεν έχει μια κεντρική γραμμή, ένα κεντρικό αφήγημα έτσ, ώστε να παράξει ένα αποτέλεσμα. Ζητάμε να αποσυρθεί και να ξανάρθει πιο στοχευμένο” υπογράμμισε χαρακτηριστικά ο Τομεάρχης Αγροτ. Ανάπτυξης του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ.

• Άρθρο 17: Δεν υπάρχει το κοινοτικό πλαίσιο έτσι, ώστε να φαίνεται ποιος βάζει κυρώσεις και τι γίνεται. Ποιες οι αρμοδιότητες του Οργανισμού και ποιες του Υπουργείοy; Τελικά δημιουργείται ένα θολό τοπίο που στο τέλος οδηγεί στο να μην επιβάλλεται καμία κύρωση.
• Άρθρο 18: 'Eχει να κάνει με την ανάθεση σε ιδιώτες και σε νομικά πρόσωπα, ελεγκτικού έργου. Στο νομοσχέδιο που είχε έρθει το 2018 προς διαβούλευση υπήρχε, πράγματι, ένα μητρώο εμπειρογνωμόνων (όχι ελεγκτών) που θα βοηθούσαν στο ελεγκτικό έργο του ΕΛΓΟ. Δεν ν ήταν εταιρίες, όπως είναι στο συγκεκριμένο άρθρο, το οποίο ανοίγει διάπλατα «το παράθυρο» για ιδιωτικούς ελέγχους και μάλιστα, χωρίς όρους και προϋποθέσεις.
• Άρθρα 6 και 10: Δεν υπάρχει συμμετοχή των αγροτών, δεν υπάρχει συμμετοχή των κτηνοτρόφων, των αλιέων, των μελισσοκόμων ούτε καν των διαεπαγγελματικών τους οργανώσεων Δεν υπάρχει πρόβλεψη πουθενά για συμμετοχή και έκφραση γνώμης των άμεσα ενδιαφερομένων.
• Άρθρα 11 και 24: O εσωτερικός κανονισμός λειτουργίας θα έπρεπε να υπάρχει μέσα στον νόμο και όχι να έρχεται σε Προεδρικό Διάταγμα κάποια στιγμή στο μέλλον, χωρίς να περάσει από τη διαδικασία της Βουλής.

Αναφερόμενος στον ΕΛΓΟ, οποίος έχει διαχρονικά προσφέρει πολλά, χάρη στο φιλότιμο κυρίως και τις προσπάθειες των εργαζομένων, ο βουλευτής κατέκρινε την έλλειψη προσωπικού και την υποστελέχωση επισημαίνοντας: “χωρίς προσωπικό στην εκπαίδευση, την έρευνα, τους ελέγχους, δουλειά δεν μπορεί να γίνει. Το 2017, εν μέσω μνημονίων, προσελήφθησαν 100 ερευνητές ακριβώς για να στελεχώσουν την έρευνα μέσα στον ΕΛΓΟ, 100 ερευνητές μέσα στην εποχή των μνημονίων, κι αυτό ήταν πολύ σημαντικό”.

Στον παρακάτω σύνδεσμο το βίντεο της τοποθέτησης στην Επιτροπή:

https://youtu.be/NlkdAdX9WqU